Какая файловая система лучшеfat32 или ntfs можно ли их менять на диске с без потери данных
Пантелеймон NTFS -лучшеОграничения на размер жесткого диска, выставляемые NTFS, сегодня недостижимы - 2 000 000 Гб, так что, можно сказать, ограничений попросту нет. Первые 12% диска под управлением NTFS отводятся под основную таблицу файлов MFT (Master File Table). Она представляет собой каталог всех имеющихся файлов, причем файлы небольшого размера (100 байт) хранятся прямо в MFT - это заметно ускоряет доступ к ним. Для работы ФС очень важны первые 16 элементов MFT (указатели на системные файлы) и поэтому на диске хранится копия этих записей. В результате "снести" NTFS довольно непросто: система в состоянии обойти серьезные неисправности поверхности диска и пережить даже повреждение MFT (аналогичная ситуация для FAT закончилась бы фатально).сравнениеFAT32Windows 98/NT/2000/XPНизкое требование к объему оперативной памяти.Эффективная работа с файлами средних и малых размеров.Более низкий износ дисков вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи. Много хороших утилит для дефрагментации (та, что поставляется с Windows к таковым не относится).Низкая защита от сбоев системы (средства оптимизации по скорости привели к появлению слабых по надежности мест).Проблемы с общей организацией данных на дисках большого размера (десятки Гб). Сильное снижение быстродействия при фрагментации.Не поддерживаются маленькие размеры кластеров.Медленная работа с каталогами, содержащими большое количество файлов.NTFSWindows NT/2000/XPБыстрая скорость доступа к файлам малого размера.Разграничение прав доступа к файлам и шифрование.Поддержка сжатия на уровне ФС.Автоматическое восстановление системы при любых сбоях.Эффективное хранение данных.Высокая производительность при работе с крупными массивами данных и большими каталогами.Размеры кластера могут быть очень маленькими (512 байт).Более высокие требования к объему оперативной памяти.Невозможность доступа из DOS, Windows 95/98.Система не очень эффективна для малых и простых разделов (до 1 Гб). Алгоритм заполнения кластеров не очень хорош и приводит к фрагментации. Внутренними средствами Windows дефрагментацию произвести практически невозможно. Как следствие, мало нормальных утилит, выполняющих дефрагментацию.Конвертировать лучше сторонней утилитой, например PartitionMagic, т.к. встроенная утилита конвертации в Windows очень глючная.Независимо от того, чем конвертировать, обратное преобразование официально не поддерживается Microsoft. Тут как раз есть шансы потерять данные.
Моисей FAT32
Софон NTFS -лучше однозначно
Гаврила NTFS. Говорили мне почему, только забыл )
Антонин www.main.soobcha.org - всё для <Чайников>www.izcity.com/faq - о работе компьютера, программ, утилит и т.д.http://compebook.ru/comp.htm - для начинающих <компьютер>http://surfjunky.land.ru/index.htm - все ответыhttp://magicpc.spb.ru - советы по работе на компеhttp://pretich.narod.ru/comp-soft/stat/m... -для новичковhttp://compebook.ru/cd.htm - электронные учебники для компьютера и по компьютерным программамhttp://softoroom.net - самоучители, учебникиhttp://natahaus.ru - электронные учебники
Олег NTFS работает шустрее, особенно если на винте много файлов. Также она поддерживает файлы размером больше 4096 Мб. Менять можно, но именно на диске C не стоит, можете загрузочные данные перебить...
Капитолина смотря для чего используешь комп а вообще Ntfs лучше и менять их можно без проблем
Аверьян ntfs лучше.. больше наваротов с безопасеностью файлов..если самому не лохануться, то предотвращена вероятность потери данных при сбое системы..FAT32 можно поменять на NTFS без потери данных с помощью программы Partition Magic
Иннокентий NTFS- более новая и по идее лучшая.изменять их можно при помощи форматирования диска.
Мария NTFS лучше! Повышена безопасность (одно из: можно открывать доступ к файлам только некоторым пользователям), легче востановить данные!Без потери данных можно форматировать программой Partion Manager (вроде бы так!) думаю только в DOS режиме!
Афиноген convert c: /fs:ntfs - конвертирование из fat в ntfs без потери данных
